日本労働評議会（労評）関東地方本部 －労働組合－@rohyo_tokyo
我々は会社に散々こき使われてきました。
裁判を起こさないと未払い賃金は、過去2年間以上分は時効で請求権が失われます。
労評交運労トール労組は、裁判に参加していない労働者のため、奪われた賃金を時効にせず、取戻すための第三次訴訟を起こします。
労評への加盟、裁判への参加を呼びかけます。
posted at 13:19:09
日本労働評議会（労評）関東地方本部 －労働組合－@rohyo_tokyo
【ブログ更新】
『【労評交運労トール労組】国際自動車事件最高裁勝訴を受け、トールエクスプレスジャパン裁判も勝利へ！』
国際自動車残業代不払い裁判が最高裁で労働者側が勝訴したことを受け、労評の組合員が闘っているトール裁判の勝利が事実上確定しました。
[0回]
日本労働弁護団が、ホームページで「新型コロナウイルス感染症に関する労働問題Ｑ＆Ａ」を公開しています。佐々木亮弁護士もYahoo！ニュースで「使用者の責に帰すべき休業」の場合、労働者には100％の給料を受け取る権利があることを解説しています。
＜新型コロナ＞自粛要請で勤務先が営業自粛。給料はどうなる？
佐々木亮 | 弁護士・ブラック企業被害対策弁護団代表
3/29(日) 17:34
新型コロナウイルス感染症に関する労働問題Ｑ＆Ａ
日本労働弁護団
http://roudou-bengodan.org/wpRB/wp-content/uploads/2020/03/ffcb7d78715148a4e9c751f2b813230a.pdf
[0回]
2020/3/26
新型コロナウイルス感染症（以下「新型コロナ」）拡大により、日本全国各地において経済活動の停滞、小中高校の一斉休校などの影響が出ております。これらによって、働く人についても、突然収入がなくなった、休業手当が払われない、休業を命じられた、休暇が取りたくても取らせてくれない、解雇や雇止めを通告された、職場でのマスクの着用を認めてくれないなどといった働く人の労働問題が日本全国各地で生じています。そこで、日本労働弁護団では、以下の日程で、「新型コロナウイルス労働問題全国一斉ホットライン」を実施致します。
また、ホットラインに先駆け、新型コロナに関して発生しうる労働問題について、Ｑ＆Ａを用いながらまとめました。働いている中で、新型コロナ問題で「困ったな」と思ったことがあったら、是非、ご利用・ご参考ください（2020.3.26）。
「新型コロナウイルス感染症に関する労働問題Q&A Ver.1」(PDF)
実施日：2020年4月5日(日)
時 間：10:00～17:00（東京）
電話番号：03-3251-5363（東京・弁護団本部）
*下記の実施地域にない県の方は上記東京へおかけください
◆全国各地でも実施します。各地の日程は下記をご参照ください。
◆各地域、地元の弁護士が相談を受けます。各地域の番号におかけください。
◆地方によって実施日・時間帯が異なる場合がありますのでご注意ください(※)。
＃2020年3月26日時点・今後実施箇所が増えた場合、その都度更新（お知らせ）します。
| 都道府県 | 実施日 | 時間帯 | 電話番号 | |
| 1 | 北海道 | 4月5日 | 10時～17時 | 011-218-7013 |
| 2 | 宮城※ | 4月6日 | 16時～20時 | 022-261-4444 022-261-5555 |
| 3 | 福島※ | 4月6日 | 10時～13時 | 024-534-0009 |
| 4 | 栃木 | 4月5日 | 10時～12時 | 028-643-7711 |
| 5 | 群馬 | 4月5日 | 10時～16時 | 027-251-5707 |
| 6 | 茨城 | 4月5日 | 10時～16時 | 029-226-3925 |
| 7 | 埼玉 | 4月5日 | 10時～13時 | 048-837-4821 |
| 8 | 千葉 | 4月5日 | 12:30-16:30 | 043-221-4884 |
| 9 | 東京 | 4月5日 | 10時～17時 | 03-3251-5363 |
| 10 | 神奈川 | 4月5日 | 12時～17時 | 045-651-6441 |
| 11 | 山梨 | 4月5日 | 10時～17時 | 055-226-3263 |
| 12 | 長野 (中信) | 4月5日 | 13時～17時 | 0266-23-2270 |
| (北・東信） | 4月5日 | 10時～17時 | 0268-29-1871 | |
| (南信) | 4月5日 | 10時～17時 | 0265-98-7171 | |
| 13 | 静岡 | 4月5日 | 10時～17時 | 053-454-5535 |
| 14 | 富山 | 4月5日 | 10時～17時 | 076-423-0698 |
| 15 | 石川※ | 4月6日 | 10時～15時 | 076-221-4111 |
| 16 | 福井 | 4月5日 | 10時～15時 | 0776-25-7718 0776-25-7725 |
| 17 | 三重 | 4月5日 | 10時～17時 | 059-351-6510 |
| 18 | 滋賀 | 4月5日 | 10時～13時 | 077-522-9700 |
| 19 | 京都 | 4月5日 | 10時～17時 | 075-256-3360 |
| 20 | 奈良※ | 4月4日 | 11時～16時 | 0742-26-0079 |
| 21 | 大阪 | 4月5日 | 10時～17時 | 06-6315-7561 |
| 22 | 兵庫※ | 4月2日 | 17時～21時 | 078-341-3455 |
| 23 | 岡山※ | 4月3日 | 10時～17時 | 086-221-2388 |
| 24 | 広島 | 4月5日 | 10時～17時 | 082-228-2477 |
| 25 | 福岡※ | 4月11日 | 10時～15時 | 092-721-1208 |
| 26 | 佐賀 | 4月5日 | 10時～17時 | 0952-25-3122 |
| 27 | 大分※ | 4月3日 | 16時～19時 | 097-536-1221 |
| 28 | 長崎 | 4月5日 | 10時～17時 | 0120-41-6105 |
| 29 | 鹿児島 | 4月5日 | 10時～16時 | 099-225-1441 |
| 30 | 沖縄 | 4月5日 | 13時～17時 | 098-917-1088 |
[0回]
本日（２０２０年２月２７日）、国際自動車事件第1次訴訟・第2次訴訟の最高裁の口頭弁論が開かれ、上告人ら代理人として私が、上告人を代表して全国際労働組合執行委員長が弁論を行いました。
私の弁論要旨は、以下の通りです。
なお、判決は、２０２０年３月３０日１６時に指定されました。
弁論要旨
２０２０年２月２７日
最高裁判所第一小法廷御中
上告人ら 代理人弁護士 指宿 昭一
１ 労働基準法３７条は、憲法２７条２項に基づく、労働者が「人たるに値する生活を営む」ための規定であること
労働基準法３７条は、勤労条件の基準を法定することで労働者の生存権の保障を図る憲法２７条２項に基づく規定である。労働基準法の労働時間規制は賃金支払い原則と並ぶ労働法制の根幹部分であり、戦後労働法制の中核的部分を構成しているものである。労働者の生存権を始めとした基本的人権が守られなかった戦前の反省から、現行憲法は勤労条件の法定と労働基本権を人権規定の中に盛り込み、これを受けて労働基準法は労働時間規制を設けたのである。労働基準法３７条は、この労働時間規制を実効あらしめるための重要規定である。
これは、「労働者が人たるに値する生活を営む」（労働基準法１条１項）ため、すなわち労働者の生命・健康の維持、家庭生活の確保、自己の時間の確保のための規定であり、①時間外労働等を抑制し、もって労働時間に関する労働基準法の規定を順守させるとともに、②労働者への補償を図るという趣旨による規定なのである。労働基準法３７条は、必ず、この趣旨に従って解釈されなければならない。
２ 本件賃金規則の割増賃金控除部分は「割増賃金に当たる部分」の減額であり、労働基準法３７条の定める割増賃金が支払われたとはいえないこと
本件賃金規則は、割増賃金を一応は支払うとしながらも、その一方で、割増賃金と同額を控除しているのであるから、当該控除部分は「割増賃金に当たる部分」を減額するものと解釈すべきである。①時間外労働の抑制および②労働者への補償という労働基準法３７条の趣旨にかんがみれば、これで労働基準法３７条の定める割増賃金が支払われたとはいえないことは明らかである。これ以外の解釈はあり得ない。
３ 「対象額Ａ」は、「通常の労働時間の賃金に当たる部分」と「割増賃金に当たる部分」を判別することができないから、「割増賃金に当たる部分」は存在しないことになり、労働基準法３７条の定める割増賃金が支払われたとはいえないこと
労働基準法施行規則１９条１項７号によれば、本件賃金規則における「歩合給（１）」は、異なる性質を有する賃金部分が混在した賃金である。すなわち、同規則１９条１項６号の「出来高払制の賃金」（「対象額Ａ」）と労働基準法３７条の「割増賃金」（「割増金」）と同条５項の「通勤手当」（「交通費」）が混合した賃金なのである。つまり、「歩合給（１）」において、「通常の労働時間の賃金に当たる部分」である「出来高払制の賃金」から「割増賃金」（に当たる部分）が控除されているのであるから、本件賃金規則において「割増賃金に当たる部分」は支払われていないことになるのである。
もし、万が一、このように言えないとしても、そもそも、本件賃金規則における「対象額Ａ」は、「通常の労働時間の賃金に当たる部分」と「割増賃金に当たる部分」を判別することができないから、その意味でも、「割増賃金に当たる部分」が支払われたとはいえない。
４ 労働基準法３７条に反する原審判決を容認すれば、労働法制の否定につながること
以上、述べたように、本件賃金規則は労働基準法３７条等に違反して、割増賃金を支払わない違法なものである。しかし、原審判決は、契約自由の原則などを持ち出して、強行法規である労働基準法３７条に違反する本件賃金規則を適法として、上告人らの請求を棄却した。これは、憲法に基づく戦後労働法制の根幹部分を否定し、その破壊に道を開く不当判決であり、絶対に容認できない。これは、戦後労働法制を否定する判決であり、すなわち戦後民主主義の破壊に道を開くものである。
最高裁判所におかれては、原審判決の誤りを正し、憲法と労働法に基づき、上告人らの請求を容認する判決を出していただきたい。
以上
[1回]
残業をしても残業代は支払われていない。
つまり、今回の会社の賃金体系改定案は「固定給＋賃金対象額」の枠内でやりくりしたものであり、賃金対象額が多い人は下がり、少ない人は若干上がるというものである。
また、国際自動車の最高裁裁判の判決が、今年、３月末には下されます。
その判決で「残業代は支払われていない」となれば、大阪高裁のトールの判決を待たずとも事実上、会社の賃金体系改定案は、違法な改定案となる。
会社はトラック労働者の人手不足と高齢化に対応するための賃金体系の改定というが、その最大の原因は、会社と多数派労組によってつくられてきた残業代ゼロの賃金規則にあります。
したがって、残業代ゼロの賃金規則の改善のない会社の賃金改定案の交渉に、労評交運労トール労組としては応じることはできない。
もし、応じるとしたなら以下の要求を会社が受け入れた場合である。
労評交運労トール労組の要求方針
①１ヶ月に残業時間が２０時間を越えた場合、その越えた分の残業代を賃金対象額から控除しないこと。つまり、「－時間外手当Ａ」の上限を２０時間とする。
②２０時間を越える残業時間は、時間外手当Ｃとし、１．２５倍の割増賃金とし、６０時間を越えた残業代は、１．５倍の割増賃金として支払うこと。
③以上なら残業代ゼロの廃止に向けた、過渡期の改定となるので賃金体系改定の交渉に応じることができる。
④なお、本給を勤続年数に対応して加算することには反対しない。これは労評トール労組としても求めて来たことである。
労働者の皆さん、以上のように、今春闘の賃上げ闘争は、残業代ゼロの賃金規則を廃止していく闘いと密接に結びついています。
トールジャパン労組は、現在の残業代ゼロの賃金体系を会社とともにつくりあげてきた張本人です。
一体、残業代を放棄するような労働契約を結ぶ「労働組合」を、労働組合と言えるのか。
奪われた残業代を取り返す権利は、労働者の正当な権利であり、労評に結集し、労働者自身の団結した力で取り返そう。
日本労働評議会（労評）中央本部
TEL:03-3371-0589 FAX:03-6908-9194
[0回]